La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, afirmó que la fecha de la elección judicial debe moverse “sí o sí”, ya sea tres meses o incluso hasta un año, con el objetivo de garantizar un proceso sano y sin conflictos.

En entrevista, Taddei insistió en que realizar la elección judicial el mismo día que la elección ordinaria representa un riesgo operativo y social, debido a que se trata de procesos con reglas distintas y sin la participación directa de los partidos políticos en el ámbito judicial.

La titular del INE explicó que desde los primeros encuentros con la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, el instituto planteó la necesidad de separar ambas elecciones, no como un capricho, sino como una recomendación basada en la experiencia técnica, organizativa y logística del órgano electoral.

Recordó que el INE entregó un documento con 241 propuestas técnicas, elaboradas con la participación de más de 2 mil 500 colaboradores de todo el país, con el fin de mejorar la reforma electoral desde la experiencia en territorio y en la organización de procesos electorales.

Taddei subrayó que, a diferencia de una elección política, en los comicios judiciales no participan los partidos ni cuentan con representación en las casillas, lo que genera un escenario distinto y potencialmente conflictivo si ambas elecciones se realizan el mismo día.

“Ese conflicto se va a generar el día de la jornada electoral y es una realidad que no se puede ignorar”, advirtió, al señalar que los partidos movilizan votantes en elecciones ordinarias, algo que no ocurre en los procesos judiciales.

La consejera presidenta indicó que la propuesta de mover la fecha fue bien recibida en los foros en los que ha participado y reiteró que un ajuste de al menos tres meses permitiría al INE separar con claridad ambos procesos y garantizar mayor orden y transparencia.

Añadió que, de no ser viable un ajuste menor, la elección judicial podría realizarse incluso hasta un año después, con el fin de darle sentido a la diferenciación entre ambos ejercicios democráticos.

En cuanto a la autonomía del INE, Taddei defendió que ésta no se proclama, sino que se ejerce todos los días, y aseguró que el instituto ha cumplido con su mandato constitucional, incluso ante los retos que implicó la elección de juzgadores.

Finalmente, sostuvo que cualquier reforma electoral debe analizarse desde la perspectiva de su implementación real, ya que los cambios no se aplican en el papel, sino en el territorio, en la práctica y en la organización de cada proceso.

Nota referencia: Milenio.