México rechaza la intención de Ecuador de equiparar un supuesto agravio por el otorgamiento de asilo a Jorge Glas

El 30 de abril, la delegación mexicana presentó argumentos orales sobre la jurisdicción de la Corte para emitir las medidas solicitadas, los derechos de México en virtud de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la urgencia de tomar medidas debido al riesgo inminente de daño irreparable a los derechos de México.

Siguiendo las directrices del presidente Andrés Manuel López Obrador y la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena Ibarra, la Cancillería mexicana participó en las audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la solicitud de medidas provisionales en el caso de la Embajada de México en Quito (México vs. Ecuador).

La delegación mexicana, liderada por el consultor jurídico Alejandro Celorio Alcántara, estuvo compuesta exclusivamente por funcionarios públicos, incluidos miembros del Servicio Exterior Mexicano con experiencia en litigios internacionales, incluidos aquellos relacionados con la negligencia comercial que facilita el tráfico ilícito de armas hacia México.

El 30 de abril, la delegación mexicana presentó argumentos orales sobre la jurisdicción de la Corte para emitir las medidas solicitadas, los derechos de México en virtud de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la urgencia de tomar medidas debido al riesgo inminente de daño irreparable a los derechos de México.

El 1 de mayo, Ecuador presentó sus argumentos orales, cuestionando los presentados por la delegación mexicana y señalando que México no había recurrido a la negociación para resolver la controversia suscitada después de la irrupción de sus fuerzas de seguridad en la embajada.

La CIJ llevará a cabo deliberaciones para decidir en las próximas semanas si impone medidas provisionales obligando a Ecuador a proteger la Embajada de México, sus propiedades y sus archivos.

En este contexto, Ecuador presentó una solicitud ante la CIJ para iniciar procedimientos contra México por supuestas violaciones al otorgar asilo político al Sr. Jorge Glas. México rechaza firmemente estas alegaciones, argumentando que el asilo político es un derecho humano y soberano y que su concesión no justifica la violación de la inviolabilidad diplomática.

México sostiene que Ecuador podría haber resuelto el diferendo sobre el asilo político pacíficamente y sin recurrir a la violencia, y reitera su confianza en el derecho y la justicia internacional.