El pasado fin de semana, un suceso que "se podía presupuestar" agitó las aguas del fútbol estatal y desató una ola de comentarios y críticas, poniendo en el ojo del huracán el compromiso de los jugadores y la jerarquía de las competiciones locales. Mientras se felicita a todos aquellos que impulsan este deporte, la opinión general se polariza tras una serie de abandonos que afectaron a varios equipos.

El centro de la controversia es la supuesta deserción de múltiples jugadores de importantes equipos de torneos "regulares" —aquellos con seriedad anual y patrocinadores que invierten cada domingo— para priorizar la participación en una copa de fin de semana.

"Hay torneos que se realizan cada año y que claro tienen su seriedad, y hay torneos que son regulares y que los patrocinadores gastan domingo a domingo para tener a los mejores", señala la fuente de esta opinión. El meollo del asunto no recae en la labor de los organizadores de torneos menores, quienes "no tienen culpa" y "sacan su copa o sus torneos como quieren y pueden", sino en la elección de los propios deportistas.

La crítica se dirige directamente a la ética del compromiso: "Los jugadores de varios equipos en la 'Cerve' dejaron tirados a gente que los apoya domingo a domingo". Aunque se aclara que "tampoco me compete", el autor califica el hecho como "lamentable que dejen un torneo regular de calidad por ir a un torneo de fin de semana".

La situación plantea una difícil disyuntiva para la comunidad futbolística: ¿Deben los jugadores priorizar la fidelidad y la responsabilidad con los patrocinadores y aficionados de las ligas regulares, o están en su derecho de buscar otras oportunidades de juego, aunque esto implique incumplir compromisos previos?

La organización de estos eventos siempre es compleja, y "es muy difícil organizar torneos y quedar bien con toda la gente", se admite. Sin embargo, este incidente recalca la necesidad de que los jugadores establezcan prioridades claras y cumplan con los compromisos donde "tengan más compromiso".

Como reza el dicho, "cada quien habla de cómo le fue en la feria", y en este caso, el debate queda abierto para que cada aficionado, patrocinador y jugador haga su propio "análisis y criterio para esta situación".

Con la participación de Raymundo Reyes Carranza, Luis Castro, Emilio Rascon Sanchez, Jaime Contreras, Ruben Chavez, Supremo Publiexpress, Romonev Monreal y Yamel Soto en el debate.