La bancada de Movimiento Ciudadano, respaldada por organizaciones laborales, calificó la propuesta de reforma como un retroceso peligroso para los derechos humanos y laborales en el país. Aunque el discurso oficial habla de reducir la semana laboral, la realidad técnica del proyecto es otra.

Los puntos más críticos denunciados:

• Pago por "tiempo efectivo": Se pretende modificar la definición de jornada laboral para que solo se pague el tiempo de trabajo "puro". Esto significa que los tiempos de espera o estancia en el centro de trabajo podrían dejar de ser remunerados.
• Sin descanso garantizado: La iniciativa no asegura por completo los dos días de descanso semanales que se prometieron originalmente.
• Adiós a las multas: Se alertó sobre la eliminación del término "sanciones" en la Ley Federal del Trabajo, lo que quitaría "dientes" a la autoridad para castigar a patrones abusivos.
• Postura de MC: Jorge Álvarez Máynez señaló que el proyecto es "regresivo" y que debilita la capacidad de defensa de los empleados frente a la patronal.

Incluso magistrados de la Suprema Corte han señalado que estos cambios van en contra de los tratados internacionales de derechos humanos, por lo que el frente opositor exige que se regrese al espíritu original de la propuesta: 40 horas reales con descanso digno.

Nota referencia: Indigo.